Thursday, May 14th, 2009 08:53
    Любой простой элемент представляет собой "водород" некоторой плотности, но и всякое сочетание элементов, обладающее определённой функцией как во внешнем мире, так и в человеческом организме, также представляет собой "водород".
    Этот способ определения материи позволяет классифицировать её виды в соответствии с отношением к жизни и функциям нашего организма.
    Начнём с "водорода 768"; этот "водород" определяется как пища; иначе говоря, "водород 768" включает в себя все вещества, которые служат человеку "пищей". Те вещества, которые не могут служить пищей, например, кусок дерева, относятся к "водороду 1536", кусок железа — к "водороду 3072". С другой стороны, "тонкая" материя с малыми питательными свойствами ближе к "водороду 384". "Водород 384" определяется как вода.
    "Водород 192" — атмосферный воздух, которым мы дышим.
    "Водород 96" представляет собой разрежённые газы, которыми человек дышать не может, но которые играют важную роль в его жизни. Кроме того, это материал животного магнетизма, эманаций человеческого тела, "Н-лучей", гормонов, витаминов и т.п. Иначе говоря, с "водородом 96" кончается то, что называется материей, то, что считают материей наши физики и химики. "Водород 96" включает в себя и такие виды материи, которые почти неуловимы для химии и обнаруживаются только в виде следов или последствий, а иногда просто предполагаются одними учёными и отрицаются другими.
    "Водороды 48, 24, 12 и 6" представляют собой формы материи, неизвестные физике и химии; это материя нашей психической и духовной жизни на разных уровнях.

Гурджиев в изложении Успенского. В поисках чудесного

Thursday, May 14th, 2009 03:00 (UTC)
er. u slona na lice est' kusok mjasa, imenuemyj hobotom? ;)))
Thursday, May 14th, 2009 03:05 (UTC)
и по слухам вполне съедобный...
а чел - это нечто без перьев, любящее потравить окружающих своей сомнительной начитанностью )))
Thursday, May 14th, 2009 03:08 (UTC)
v smysle, avtor togo, chto ty procitirovala? takoe vpechatlenie, chto chital on razve chto steshki pro chernokrylova vorob'ja, i imi vdohnovilsja. no kazhdyj volen bredit', kak emu ugodno... (to est' ponjatno, chto proton - elementarnaja chastica, no v ostal'noj gon ne vnik).
Thursday, May 14th, 2009 03:21 (UTC)
в смысле я, например...
иногда читнёшь с утра вместо кофе, и руки зудят поделиться с ни в чем не повинными френдами (а рукоблудие - это грех? грех!)
автор - современник и друг Гурджиева, собссно, без него мало что от Гурджиевских лекций осталось бы на память неблагодарным потомкам.
Thursday, May 14th, 2009 03:24 (UTC)
a chto Gurdzhiev nagovoril takogo zamechatel'nogo?
Thursday, May 14th, 2009 03:33 (UTC)
именно это я пытаюсь осмыслить...
теперь уже и с твоей помощью )))
(зловещим шепотом) там еще и схемы есть
Thursday, May 14th, 2009 03:36 (UTC)
chego, astral'nogo tela i krovenosnoj sistemy onogo? mne kak-to vsja eta bratija kazhetsja redkostnym skopishem mudozvonov, prosti uzh :)
Thursday, May 14th, 2009 03:44 (UTC)
не, там еще страшнее, чем ты предполагаешь, на схеме астрального тела они не останавливаются.
мне интересно, что же там подмешано такого, что заставляло людей вестись, поэтому надо дочитать, померить пульс, пощупать лоб и сделать для себя выводы.
Thursday, May 14th, 2009 03:45 (UTC)
nu, a chto zastavljaet ljudej chitat' fentezi? komu-to prijatno verit' v ushastoho el'fa, komu-to - v astral'noe telo ;) k tomu zhe, chem bolee razvesistyj bred, tem bol'she narodu na nego vedetsja, eto provereno.
Thursday, May 14th, 2009 04:06 (UTC)
ну да, и в том и в другом случае привлекает возможность чухнуть как можно дальше от своей реальности, хотя бы и в мечтах.
поменять себя проще, чем окружающее.
Thursday, May 14th, 2009 04:10 (UTC)
nu, vsjacheskie duhovnye praktiki esche obeshajut i real'nye blaga (tipo, po ugljam aki posohu, lotos iz pupka). koroche, ja nesomnenno pojmu, chto za vsem etim kroecca, kogda dochitaju umnuju knishku za chelovecheskij mosk, na temu tabula rasa ili ne rasa. poka zasypaju neizmenno na vtoroj stranice, usvoiv lish', chto chistuju dosku izobrel John Lock, no ne tot, kotoryj iz "Lost" (hotja tezki oni nesprosta).
Thursday, May 14th, 2009 04:20 (UTC)
практики еще асилить нада, а на это способны единицы, и они нам врядли расскажут правду о своих достижениях.

спроста ничего не бывает...

засыпать в данном случае я начала вот в этом месте повествования:

"Один и тот же закат может вызвать в одном художнике радость, в другом — печаль. Два художника могут стремиться выразить одинаковые восприятия совершенно разными методами, в разных формах, или совершенно разные восприятия в одних и тех же формах — в соответствии с теми или иными традициями обучения или наперекор им. И зрители, слушатели или читатели воспримут не то, что хотел передать им художник, не то, что он чувствовал, а то, что в них вызывают ассоциации, связанные с формами, в которые он облекает свои ощущения. Всё субъективно, всё случайно; иными словами, всё основано на случайных ассоциациях — и впечатления художника, и его "творчество" (это слово Гурджиев произнёс с ударением), и восприятие зрителей, слушателей или читателей".

"В подлинном искусстве нет ничего случайного. Это математика. В нём всё можно вычислить, всё можно знать заранее. Художник знает и понимает, что ему нужно передать, и его работа не может произвести на одного человека одно впечатление, а на другого — другое, при условии, конечно, что оба они — люди одного уровня. Она с математической точностью производит одно и то же впечатление".

поэтому уползу-ка я кофе варить...

Thursday, May 14th, 2009 04:30 (UTC)
chuvak sam sebe protivorechil ili gde?
Thursday, May 14th, 2009 04:45 (UTC)
нет, в первом абзаце он говорит о субъективном творчестве, а во втором об идеальном, объективном.
а в тоске по холодильнику с салом и плитой с кофе, до которых я никак сегодня не дойду, меня посетила мысль что все соратники-ученики делятся на тех, кто играет с гуру "на лапу", на дойных коров и на тех, кто просто поддакивает,
человека же, который бы действительно понимал и догонял "великую доктрину" среди них нет.
Thursday, May 14th, 2009 04:18 (UTC)
vot esche myslja. krome straha smerti, kotoryj nastol'ko banalen, chto i obsuzhdat' ego ne stoit, ljudi esche ochen' podsazheny na poluchenie informacii. v sushnosti, strah smerti eto kakaja-to raznovidnost' straha togo, chto tebe perekrojut potok postuplenija infy. sootvetstvenno, izbytochnoj infy zhazhdut. sejchas, naprimer, zhivut i zdravstvujut hyperlinkery, kotorye ne mogut vylezti iz googla. togda vsjacheskaja filo i teosofija byla ideal'nym polem dlja proizrastanija kustistoj, razvesistoj, pustoj kak ovsjanka (pisha legkaja) i, glavnoe, samovosproizvodjashejsja v geometricheskoj progressii infy.
Thursday, May 14th, 2009 04:24 (UTC)
ой, не говори, инфа - страшный наркотик, особенно неотфильтрованная.
Thursday, May 14th, 2009 04:31 (UTC)
da, internet nado zapretit', sozdatelej wikipedii - otpravit' na koster ;)
Thursday, May 14th, 2009 04:49 (UTC)
и все бредогоны сразу обретут нимб, а их развесистая продукция почетное клеймо "тайного знания"...